Les pays de l’UE commencent à faire la guerre politique dans deux milliards de budgets d’Europe

Publicité
La guerre politique autour du budget de deux milliards proposé par Ursula Van Ter Leine à l’UE a commencé vendredi, avec la première critique de la dimension de la proposition ambitieuse lorsque les questions européennes se sont réunies à Bruxelles.
Ou avion van der lebMercredi, après plusieurs semaines de spéculations croissantes, le consensus de 27 États membres serait nécessaire. Le chef de la Commission européenne le considérait comme un budget « très ambitieux » qui lui a jusqu’à présent été donné.
« Aucun pays n’est prêt à accepter le budget, car il est actuellement », a déclaré le ministre danois Mary Bijer à la fin de la réunion. Le Danemark, le poste présidentiel rotatif du Conseil de l’Union européenne, tiendra un débat d’ici la fin de cette année.
« Il s’agit d’une longue discussion. Bien sûr, il existe différents points de vue sur la façon de construire le budget, et ce sera difficile. Mais l’Europe a besoin d’un budget », a-t-il déclaré.
Les tensions à long terme parmi les pays financiers conservateurs tels que l’Autriche, la Finlande, la Suède et les Pays-Bas, et les pays les plus dus du sud comme l’Espagne et la France, ont réapparu vendredi, ont donné les attentes des conflits avant.
Le niveau de budget – le niveau de budget, qui est passé de 1,13% à 1,26% dans le PIB européen, a été réduit et le niveau de budget – le ministre des Affaires européennes Jogim Strand. La commission indique que le montant est de 1,15% après que le prêt Govid -era a été dépensé dans 0,11% des 168 milliards d’euros nécessaires entre 2028 et 2034.
Le Gladia Plagom autrichien, qui a rejoint le groupe « Four Frugals » dans les négociations de 2020, a déclaré que le budget proposé était « loin de la position de grande envergure ».
« Nous avons demandé à utiliser de l’argent aux impôts européens avec soin et sagement. Ce projet n’est pas prudent ni sage », a-t-il déclaré. « Nous supposons que le montant du budget de l’UE est élevé. »
L’ambition et la proposition de Van Ter Lion pour la portée de l’adversaire polaire Adam Slapka ont félicité Adam Slapka, mais il a averti: « Nous devons encore discuter de la question, en particulier en lien avec la synchronisation et la politique agricole générale. »
Les subventions agricoles et les antécédents de synchronisation – visant à réduire la tranchée socioéconomique entre les zones riches et pauvres – sont incorporées dans un grand pot, avec des changements importants dans la gestion et la distribution, Comme Euronevs a déclaré.
Fernando Champtro d’Espagne n’accepte pas le fait que la taille de deux milliards d’euros n’est pas « adaptée aux défis ».
« Nous comprenons que la sécurité et la sécurité sont considérées comme un avantage général européen, qui nécessite une forte réponse de l’Union, mais cela ne devrait pas être fait au détriment d’autres biens publics européens, tels que trois changements verts, numériques et sociaux, la politique synchrone et d’autres domaines budgétaires importants. »
Le budget à long terme – officiellement connu sous le nom de Structure du Fonds de diversité (QFP) – est financé par deux canaux majeurs: les contributions nationales des États membres, y compris la plupart, et leurs propres ressources imposées au niveau de l’UE.
Dans son projet, il a suggéré que les ressources indigènes de trois ans sont renforcées avec le système de licence EMS (EMS) et le mécanisme de réglage des émissions de carbone (CBAM), avec des déchets électroniques (déchets électriques), des produits du tabac et 100 millions d’euros par an.
Dans l’ensemble, Bruxelles s’attendent à obtenir plus de 58 milliards d’euros par an par le biais de ressources anciennes et nouvelles, ce qui sera suffisant pour compenser le remboursement de Kovit sans demander de l’argent supplémentaire aux États membres ou sacrifier des plans stratégiques.
Cependant, les gouvernements s’opposent traditionnellement à la capacité de la Commission à se charger de manière indépendante, et le dernier plan de Van Ter Leyon à moderniser les propres ressources de l’UE est toujours dans le tableau.
Des pays nortiques comme la Suède et la Finlande ont déjà parlé contre de nouvelles taxes, tandis que l’Allemagne a rejeté l’idée de fournir une nouvelle dette commune.
« Nous manquons le besoin de nouvelles ressources ou de nouveaux prêts. Il n’y a pas de déjeuners gratuits », a déclaré la représentante suédoise Jessica Rosancrands.
« Lorsque les budgets nationaux subissent une grande pression économique, la réponse ne peut plus être de l’argent et un gros budget. Elle doit être responsable des ressources limitées et établir des priorités et des résultats difficiles », a-t-il déclaré.
Mais le ministre français des affaires européennes n’a pas accepté et considéré l’introduction de nouvelles ressources « non-Sine Gua » pour soutenir les préférences stratégiques.
À la fin de la réunion, le commissaire européen Pyotr Serafin, responsable du budget, a soutenu le premier chanteur de la critique.
« Nous comprenons que ce n’est pas le moment de demander plus de contributions des États membres pour le budget européen », a déclaré Serafin, répondant à la question d’Euronev.
« La seule façon de rendre le Circle Square est plus efficace et ambitieuse pour financer de nouvelles priorités est un ensemble de ressources ambitieuses. »
Seraf a reconnu les préoccupations des ministres, mais les débats sont encore « à un stade très précoce », et que « beaucoup de travail technique » soit essentiel avant que le niveau politique des ministres et les éventuels dirigeants ne soient nécessaires.
« L’Europe passe par une période importante et je me semble bien », a déclaré Mary Barge de Danemark, avec Serafin.
« La situation de l’Europe est différente. Nous avons besoin d’une Europe forte. Nous devons être plus ambitieux. Je pense que c’est quelque chose que nous pouvons être d’accord. »
Le président danois souhaite finaliser une « boîte de négociation » d’ici la fin de l’année, définissant les principes de base basés sur les négociations au cours des deux prochaines années.