Toffoli voit la «complicité» entre Moro et les procureurs et néglige les actions de Lava Jato contre Youssef | politique

Le mardi 15, le ministre Deas Tofiol de la Cour suprême fédérale a décidé d’une « invalidité absolue » pour tous les travaux de Lava Gato contre le fabricant d’argent Alberto Youssef, le défendeur.

Le ministre indique, en 53 pages, « une collusion procédurale entre l’accusation et le juge » contre les informateurs des violations qui ont révélé la corruption et les plans du cartel à Petrobras entre 2003 et 2014. Tofuli fait référence à l’ancien juge Sergio Moro, maintenant sénateur, qui a dirigé Lava Gato, puis le troisième criminel fédéral.

Cependant, Toffoli n’a pas conclu un accord de coopération pour Youssef signé en 2014. Le Moneymaker est un nom symbolique pour Lava Jato. Il a été arrêté en mars 2014, lorsque la première phase de l’opération a été exploitée, Youssef a été fermé en fonction de l’accord de condamnation accordé par l’enquête – devant lui, alors directeur des fournitures de la compagnie pétrolière, Paulo Roberto Costa, avait déjà été adopté de la même manière.

Pour le ministre, le « processus de collusion procédurale entre la réclamation et le juge aux dépens des droits fondamentaux du demandeur (Alberto Youssef) ne peut être refusé.

Le ministre a accepté la défense d’Alberto Youssef en réaffirmant les soupçons de Sergio Moro dans la réalisation d’enquête et de procédures pénales qui sont traitées au treizième tribunal fédéral de Coritiba.

La décision souligne que le soopage – Moro et les procureurs publics – ont permis à de nombreux accusés de Jato de se référer aux affaires du juge fédéral à l’époque.

« L’étude la plus profonde des matériaux collectés dans So-ylyly (Soopfing) a révélé un système complexe pour capturer le pouvoir judiciaire et le service public pour développer des projets personnels et politiques, qui ont été scellés dans des centaines de décisions soumises par cette Cour suprême. »

Toffoli considère Youssef comme une cible pour les mêmes « accusations » telles que Lava Jato et les procureurs de Moro contre l’ancien président, sinon à l’époque, les arrêtés et condamnés pour corruption et blanchiment d’argent. Après 580 jours, Petista a bénéficié d’une décision du haut qui a avoué les deux tribunaux et a éteint les procédures dirigées vers lui.

« Grâce à Heterdox et le et illégal signifie que les personnages de cet épisode historique ont atteint des personnes naturelles et légales, quelle que soit leur culpabilité ou non », note le ministre.

« Style de comportement »

Pour Toffoli, cette vaste opinion indique que le treizième tribunal du tribunal de Curitiba a conclu toutes les limites, car les amendements en cours et les combinaisons effectuées entre le juge et le parquet (le Service des poursuites publiques) représente une véritable collusion avec l’exercice de la contradiction et de la défense large. « 

« Par conséquent, les critères de comportement de certains procureurs de la Lava Jato Business Squad, ainsi que certaines réconciliations qui ont ignoré les procédures juridiques dus, et la large défense et l’institution pour assurer leurs objectifs, qui ne peuvent être acceptés dans le règne du droit démocratique. »

Le ministre évalue que « la bataille nécessaire contre la corruption ne permet pas à l’inspecteur et au présentateur de la loi de la loi de le violer, et ce doit être un deuil que ce comportement, qui a été identifié en fonction des principes fondamentaux des dialogues opérationnels trompeuses, était inactif, avec un grand mal au Brésil ».

« La tranchée normale »

En d’autres termes, ce qui aurait dû être fait sous la forme de la loi pour lutter contre la corruption était secrètement et illégalement, l’égalité d’une agence d’accusation pour les accusés dans la tranchée normale du comportement indiqué comme un crime. « 

Selon Toffoli, « les mesures actives sont adoptées par les organismes compétents non seulement dans le domaine pénal, mais aussi dans le domaine civil et administratif ». Il critique les agents généraux qui agissent comme des insultes dans la loi comme un moyen de recherche « de beaux plans et d’innombrables ressources qui recherchent une justification injustifiée ».

Pour le ministre, ce comportement révèle « l’intérêt personnel et politique de quelques-uns, qui a laissé le manque de divulgation de son identité pour obtenir une projection nationale en se soutenant dans les institutions et dans le Conseil des valeurs qui méprisent toujours ».