Que préfèrent les députés et les groupes politiques du budget de l’UE

À une époque où la Commission européenne se prépare à publier son plan pour le prochain budget de l’UE pendant sept ans, Des groupes politiques du Parlement européen se préparent à lutter Pour protéger vos priorités financières.

En plus du consensus des États membres de l’UE, l’accord de Lisbonne 2009 exige l’approbation réglementaire du Parlement européen.

Cela signifie La plupart du Parlement européen doivent reconnaître le discours final, Cela donne une certaine influence pour faire pression sur les plus grands groupes politiques à ajouter à leurs besoins.

Contexte social européen: une ligne rouge pour les socialistes

Un groupe de socialistes et de démocrates (S&T) a atterri au premier combat la semaine dernière. Les socialistes ont déclaré avoir reçu des garanties du président de la Commission européenneCe ne sera qu’une source du prochain budget de l’UE.

Cette promesse les a amenés à voter contre eux Mouvement auditif Il a été promu au Parlement européen, qui a finalement été vaincu par une majorité.

FSE est un fonds conçu Soutenir l’emploi, l’inscription sociale, l’éducation et les compétences Dans tous les États membres de l’UE, il représente près de 100 milliards d’euros dans le cadre financier actuel.

En fait, la principale priorité des socialistes est basée sur ce qu’ils ajoutent dans le budget de l’UE. « Nous ne pouvons pas accepter un QFP sans expérience sociale européenne. Il est très important de soutenir la santé, l’éducation, l’emploi et les compétences (les travailleurs) », a déclaré Carla Tawarez, à budget S&T, à l’Eurneus.

De plus, le pourcentage le plus élevé de PIB des États membres est dédié au budget de l’UE, la valeur actuelle est d’environ 1,2%.

Le groupe socialiste soutient également une formation Tarif social dans les entreprises numériques Selon de nombreux députés, l’un des plus petits ordres envoyés à l’UE.

BBE protège les fonds agricoles et synchronisés

Le plus grand groupe du Parlement européen, le Parti européen (EPI), souhaite inclure le FSE, son principal député pour les pourparlers budgétaires.

« Dans l’ensemble, le Parlement protégera les fonds sociaux européens »Avancé vers Euronus.

« La sécurité et la compétitivité devraient être les nouvelles priorités budgétaires et accorder une attention particulière à la recherche et à l’innovation », a déclaré le Roumain MIO.

Mais PPE ne veut pas coûter ces fonctionnalités Politique agricole commune (PAC) et fonds synchrones – Deux règles budgétaires qui peuvent réduire considérablement.

Selon Muren, les agriculteurs ont besoin d’un budget indépendant, ainsi qu’une allocation directe des régions dans le contexte de la politique de synchronisation. Le BBE s’oppose à l’idée de combiner l’agriculture et / ou la politique de synchronisation Avec une vaste toile de fond – un concept important pour le programme de commission Rapport Le fournisseur est Euronius.

Les conservateurs et les réformateurs européens (ECR) soutiennent les antécédents du PAC et de la synchronisation Outils autonomes. Soutenir les investissements dans des infrastructures de sécurité importantes telles que les connexions de la circulation, les réseaux électriques et les réseaux de communication, ce qui améliore le mouvement militaire Position Dans le groupe sur QFP.

Les libéraux s’opposent au concept des «enveloppes nationales»

Le groupe européen de renouvellement libéral s’oppose fermement à l’idée de séparer le budget de l’UE Fusion de différents projets dans le même fonds national. Cette idée se propage devant ce projet, et l’UE ne peut marginaliser la raison des gouvernements nationaux qu’aux gouvernements nationaux.

Le principal négociation de Revez pour QFP a écrit dans un document de niveau: « C’est faux. Il menace le tissu du syndicat et réduit nos régions avec des sociétés de l’UE. »

OS Les libéraux préfèrent de plus en plus de «propres ressources» stables – La collection directe de citoyens de l’Union européenne rencontre les contributions nationales – les étiquettes du parti, y compris le Premier ministre hongrois Victor Arban, s’opposent à tous les fonds pour les «authenticiens».

Le groupe considère le groupe que le mécanisme d’ajustement carbonique frontalier de l’UE, les avantages de l’accord de l’OCDE sur l’abandon fiscal et une taxe sur les petits commandes de l’extérieur de l’UE peuvent être de bons candidats au revenu social.

« Si nous ne trouvons pas nos propres ressources pour notre budget, nous ne serons que des coupes », a déclaré Keller dans des déclarations à Eurone.

Droit sérieux contre la sécurité et le financement ukrainien

Le groupe de patriotes à l’extrême droite en Europe (PFE) suggère que la Commission européenne veut créer un Le «budget de guerre» réduit l’aide financière aux agriculteurs européens.

La PFE ne soutient pas l’aide financière de l’UE à l’Ukraine et rejette une fiscalité sociale. La fin de la lutte contre la migration irrégulière et les politiques du climat Les principaux objectifs du groupe.

Tamas Daich, président du représentant hongrois de la PFE, a écrit dans les côtes internes de ses collègues représentants: « Les fonds de l’UE devraient soutenir la sécurité la plus stricte des limites extérieures. Le contrat environnemental doit être éliminé: son programme détruit les agriculteurs, le gel et les familles. »

UN La sécurité des frontières extérieures de l’UE est la principale priorité Pays de souveraineté européens (ESN), suivis de l’insatisfaction fiscale, finançant des efforts de recherche innovants, protégeant les revenus des agriculteurs et les appelant « L’utilisation de fond synchrones et basés sur les conclusions. »

« Chaque QFP devrait apporter un avantage clair aux citoyens, et les plans précieux coûteux ne sont pas discutables », a déclaré à Euronev l’ESN de l’ESN de l’EMIO Alexander Jungflut Euronevs.

Dans la préservation des verts et des climats gauche et la justice sociale

Le groupe européen Greenwriters / Free Alliance fait valoir qu’au moins la moitié du prochain budget de l’UE est dépensé pour les cibles environnementales, a déclaré le président de Cobras, Terry Rentke, Débat complet Dans le thème, la semaine dernière, au Parlement européen – 30% du QFP actuel est affecté à des plans liés au climat.

La Commission européenne doit entrer la taxe de service numérique pour financer les nouvelles exigences budgétaires.

S’adressant à l’Euroinus, le député portugais Jono Olivera (à gauche) a souligné les priorités de son groupe: crise de la maison, synchronisation sociale et économique, plein emploi dans les États membres, améliorant les conditions de vie des travailleurs et la lutte contre la pauvreté.

« La Commission devrait résister à ses mauvais instincts pour augmenter les coûts de sécurité des politiques avec l’impact direct sur les services publics et l’impact direct sur les services publics », a-t-il déclaré.

Les gauchistes s’opposent à toute réduction de la politique de synchronisation, L’agriculture et les pêches et appelle à créer une garantie infantile européenne de 20 milliards pour lutter contre la pauvreté et l’exemption sociale.

Si les demandes du Parlement européen sont ignorées, les MEP ont le droit de transformer le plan au comité et de le rejeter sur la base de la négociation.

Lorsque les négociations commencent, les préférences des groupes politiques seront étroitement liées à la main du fer entre le Parlement et les États membres qui ont souvent des priorités différentes en fonction du soutien financier. Une chose a déjà été claire Résolution Accepté en mai: Les contributions actuelles apportées à l’UE par les États membres sont inadéquates.