Les pages manquantes du zodiac 2024
Le document envoyé au Parlement mardi dernier concernant le rapport annuel de sécurité interne de 2024 a des questions merveilleuses et irréalistes telles que la disparition de pages vérifiées de 35 à 39. Il est impossible de comprendre la vérité des Portugais, indirectement, car on essaie de se cacher des représentants. Quand était Paul, quand était Paul, quand tous les documents de l’appel d’offres publics ont été arrêtés pour acquérir des sous-marins du ministère de la Défense? En Allemagne, je me souviens que les gens corrompus ont été puni dans les affaires de sous-marin, et nous ne savons pas qui est corrompu au Portugal. Des années se sont écoulées, mais quand quelqu’un est porté disparu dans le gouvernement portugais, quand vous pensez que c’est la meilleure solution, donc (…) nous ne sommes nulle part où aller! Ensuite, ils sont félicités que beaucoup de gens trouveront des politiciens de triche. Quelle tristesse, vraiment. Oh, Salluiro Mia, Salukiro Mia, pardonne-leur, mais ils sont vraiment dignes de ce que vous avez fait pour le Portugal.
Manuel Morato Gomez, dame de Hora
« C’est fartar, village »
La Lone Star a vendu une propriété urbaine de Novo Bango, qui est la dixième valeur. Novo Pango, qui est le résultat de la suppression de Bango Esprito Santo, a été bloqué par la faillite d’environ dix milliards d’euros de nos impôts. Selon le public, il ne s’agit pas d’un cas isolé, car de nombreux actifs de la nouvelle banque ont été vendus pour confusion. Les gouvernements n’ont jamais été conscients de la façon de protéger les intérêts des Portugais après 2014 et de protéger les intérêts des petits investisseurs qui ont perdu l’épargne dans BES, essayant de les compenser dans la vente de ces actifs. Au lieu de nationaliser et de gérer Novo Pango avec le portugais pour rembourser les Portugais, ils ont fourni cette richesse aux aigles qui traitent de la question sans penser à rien, mais ils renvoient ce qu’ils pouvaient. J’espère que les entreprises judiciaires travailleront pour protéger nos intérêts. « C’est loin, village » ou pas?
Mario Pires Miguel, Rebolera
À qui voter?
… Nous examinons une campagne électorale, où l’engagement à quitter les gagnants des élections, même dans la majorité de cette victoire, ne peut jamais servir les intérêts du pays et ne servir que les intérêts du parti. La question qui se pose à l’électeur est de savoir qui peut voter pour lui pour garantir cette stabilité essentielle à un moment où un avenir difficile peut être vu. Jusqu’à présent, il y a une réponse à l’absence d’un appel de vote, afin que cette puissance honteuse n’aient pas besoin de participer à des jeux, ils veulent seulement obtenir les avantages disponibles pour leurs clients.
Ces citoyens, comme moi qui nient les politiques sérieuses, ne voient pas où déposer des votes, et l’une des parties de la courbe dirigeante déclare qu’elle abandonne une opposition systématique et imprudente à la partie la plus élue. Lorsque cela se produit, nous pouvons soutenir notre parti avec notre référendum. Jusque-là, nous avons voté.
Antonio Almeda, Porto
Commentateurs sans protocole
Nous aidons à fournir des commentateurs qui sont touchés par une fête quotidiennement, ou qui le considèrent à droite ou à gauche (ou clairement mentionné). Dans le premier cas, la sécurité de la partie respective est transparente; Ils n’ont pas la capacité de critiquer leurs partis (soi). Cependant, il existe des exceptions telles que Pachako Perera, Palo Petrozo (moins), Ana Drako (moins) et quelques exceptions, dans ce cas, dans les bons environnements. Un commentateur qui ne peut pas critiquer son parti (soi) devient un leader fanatique ou idéal d’une idéologie particulière. En fait, il peut également s’agir d’un personnage, ce qui en fait une sorte de rallye à l’aide de la télévision, car il manque de protocoles. Il s’agit d’un comportement continu, dans certains cas, en continu, dans les statistiques à long terme entre les élections. Nourrissant ainsi la polarité; Il met l’accent sur la carence antidémocratique claire entre certaines parties du temps d’antenne et les autres appartenant à d’autres parties. Ainsi, les idées sont faites; Les payer en tant que visiteurs; Cont contribuant à un «effort» pour le lavage de cerveau, éducatif, au lieu d’établir un sens critique d’exemption.
Louis Philip Rodriguez, Santo Trzo
