Khartoum- Le chef du Conseil consultatif des forces de soutien rapide, Hudhayfah Abu Nuba, a surpris les cercles soudanais, en annonçant la fin de la bataille militaire dans sa forme traditionnelle contre l’armée soudanaise et en déménageant vers une nouvelle étape visant à établir la « Nouvelle-Soudanais ».
Les chefs militaires ont confirmé que la déclaration d’Abu Nuba à la fin de la guerre le jour de l’armée soudanaise a été achevée sur tout l’état de Khartoum, mercredi dernier, visant à distraire et à rejeter les défaites successives de la « milice ».
Mais Imran Abdullah, conseiller du commandant des forces de soutien rapide, Muhammad Hamdan Daglo, « Hamidati » a déclaré que l’intention du discours d’Abu Nuba est que la guerre s’est terminée par la victoire des forces de soutien rapide et de ses progrès dans tous les domaines.
Indigne
Imran a déclaré: « Le contenu des Hadith d’Abu Nuba montre que notre bataille est maintenant une bataille de conscience et de construction d’un État moderne similaire aux pays développés, basé sur l’égalité et la différenciation des emplois est basé sur l’efficacité et non sur le sexe ou la couleur comme cela se produisait dans le passé. »
Il a souligné ce qu’il a décrit comme un grand nombre de Soudanais enroulés autour des forces de soutien rapides, et a déclaré que la coalition des forces politiques et militaires, dirigée par le mouvement populaire dirigé par Abdel Aziz El Helou et tous les autres mouvements militants avec eux, est une victoire pour la volonté du peuple, et son rêve de construire un État civil démocratique est atteint de neuf.
Imran a souligné que la déclaration d’Abu Nuba s’est terminée par sa forme traditionnelle contre l’armée et que passer à une nouvelle étape ne signifie pas qu’il y a des représailles pour les forces de soutien rapide.
L’annonce d’Abu Nuba a déclenché différentes réactions et lectures de sa signification à cette époque, car certains le considéraient comme une indication de dimensions politiques et militaires dangereuses.
L’expert militaire et stratégique, le brigadier Jamal Al -Shahid, a déclaré que parler de la fin de la bataille traditionnelle suggère implicitement que les forces de soutien rapides ont atteint une conviction qu’elles ne parient plus sur la remise militaire directe.
Il n’a pas été exclu que ce soit une indication d’un changement dans la stratégie vers une guerre de drain à long terme, dépendant du contrôle administratif, des réseaux politiques et de la déstabilisation de la profondeur militaire de l’armée par des grèves non conventionnelles, comme cela s’est produit à Port Soudan, Mary, Atbara et Kosti.
Il a déclaré que cette transformation vient à la lumière d’une pression militaire accrue à laquelle un soutien rapide est exposé à plusieurs zones, notamment le Darfour et le nord du Kordofan, avec la capacité de croissance de l’armée à restaurer l’initiative dans certains axes vitaux.
La déclaration la plus dangereuse du martyr du brigadier général Nubia, selon laquelle elle représente un passage du discours de « l’oppression et de la restauration de la démocratie » à la déclaration d’un projet politique alternatif, qui transcende l’idée d’un partenariat en gouvernance à une seule vision du nouvel État présumé, qui signifie en fait une tentative de créer une autorité parallèle en dehors du cadre de l’État soudanais unifié.
Il a ajouté que cela entraîne les risques du pays qui glissent dans des scénarios similaires à ce qui s’est passé en Libye ou au Yémen, où les milices ont remplacé les outils de la lutte par des lettres de légitimité parallèle, et ont cherché à imposer une réalité administrative et politique sur le terrain.
Le produit de la défaite
Pour sa part, Al -Sadiq Adam Omar, président par intérim du comité populaire de l’information sur la résistance dans l’État d’Al-Jazeera, au centre du Soudan, a déclaré que la déclaration d’Abu Nuba cherchait à « changer l’attention et la distance des défaites successives de la milice rebelle ».
Il a ajouté que les défaites sont dans le pays de leurs incubateurs et de leur peuple, qui leur mentaient avec une publicité trompeuse qui dépeint qu’ils ont le contrôle, mais l’affaire a été révélée à leurs partisans après que les batailles aient déménagé dans leurs quartiers et leurs villages, alors ils ont travaillé pour mal dire à leurs enfants qui ont fallu la patrie.
Adam Omar a réduit les effets politiques du soutien rapide et a déclaré qu’ils n’existent pas dans l’arène, et ils ne peuvent pas vivre parmi les citoyens dès qu’ils vivaient, alors comment ont-ils participé au règne du pays à n’importe quel niveau.
Il a expliqué que la décision à cet égard pour le peuple et non le leadership, parce que la guerre est entre la « milice » et le citoyen, et a ajouté: « Par conséquent, le citoyen est la décision de décision dans l’entrée de la milice dans l’action politique.
La nouvelle hypothèse
Le porte-parole du soutien rapide Abu Nuba est venu à un moment où la guerre est témoin de transformations sur le terrain inopinées, et de l’induction dans les initiatives internationales et régionales pour raviver le chemin de la colonie, avec un changement notable dans l’équilibre des pouvoirs que les observateurs voient comme ils attendent clairement pour l’armée soudanaise.
Le brigadier Jamal Al -Shahid a déclaré que le discours d’Abu Nuba sur la fin de la bataille militaire était une tentative pré-sympathique d’imposer une nouvelle réalité de négociation, ou comme une intention séparatiste déguisée visant à entraîner les parties pour faire face à un soutien rapide en tant qu’autorité existante, et non comme une milice rebelle.
Il croyait que la déclaration d’Abu Nuba représente un développement remarquable dans le discours politique de cette force, et ouvre la porte à des possibilités inquiétantes liées à l’unité et à la stabilité régionale de l’État soudanais, qui équivaut à la déclaration de la légitimité.
Il a expliqué que ce développement nécessite une vigilance nationale complète et un accord clair entre les forces militaires et civiles sur un projet national complet qui réduit la voie aux aventures séparatistes et aux interventions étrangères. ((Agences))
