Je m’appelle Khan: Cherchez-vous la justice dans la nouvelle Inde? – Arrestation d’Ali Khan

Il y a quelques semaines, j’ai créé un blog vidéo, Name – «Je m’appelle Rahim Khan». En cela, j’ai élevé comment être un musulman indien à l’ère de Hindutva aujourd’hui. Lorsque le blog est arrivé, j’étais entouré par l’aile droite (Tajinapti Vichargara). On a dit que je détournerais l’attention du vrai problème – l’hérésie islamique – en montrant que la souffrance musulmane. Maintenant, je pense que le nom du blog peut être faux. Le bon nom aurait été – «Mon nom est Ali Khan Mahmudabad».

Récemment, Ali Khan Mahmudabad en sciences politiques à l’Université d’Asoka n’a été arrêté que pour une publication sur Facebook. Cet arrangement montre que les musulmans politiques d’aujourd’hui ont été poussés dans le coin. Le «crime» d’Ali Khan a fait son avis sur l’opération Sindur. Son article sur Facebook a écrit: «Je suis heureux que beaucoup de commentateurs de droite loue le colonel Qureshi, mais peut-il dire que le gang linning, le bulldozing et la politique du BJP spontanés détestent la politique? C’est une bonne chose de présenter le rapport de deux joueuses, mais si elle n’a pas de changement dans un spectacle et sur le terrain, ce n’est qu’un spectacle, rien d’autre.

Dans son poste, Khan a clairement fait la différence entre le colonel Qureshi en tant que symbole de la «laïcité» et un symbole de vérité fondamentale, c’est-à-dire la discrimination croissante contre les musulmans indiens. Ce poste a été une forte critique du gouvernement Modi, mais devrait-il être considéré comme un gros problème pour être décrit comme une menace pour la souveraineté, l’unité et l’intégrité du pays? Ou, cela devrait-il être considéré comme une humiliation de l’iry Ravam d’une femme? La question est, peu importe à quel point le gouvernement est chaud, quand est-il devenu un crime? Est-ce un tel crime, et un seul village dans lequel le SARJJ (travailleur du BJP Yuva Morcha) est immédiatement arrêté? Ou pour obtenir l’avis de la Commission des femmes de Haryana?

Dans une interview télévisée, le chef de la Commission des femmes de Haryana a été invité à ce qu’Ali Khan ne pouvait donner aucune réponse claire. Leur réponse est simple et ne peut pas montrer qui est ridicule. Il est évident que la Commission des femmes et de nombreuses sociétés «gouvernementales» ont pris des mesures urgentes sur les ordres reçus d’en haut. La police d’Haryana n’a pas pris tout le processus au sérieux. Ni l’enquête ni la procédure juridique n’ont été arrêtées de toute urgence. Il semblait qu’il n’y avait aucun sens de la vie et de la liberté.

L’affaire entière a soulevé de nombreuses questions sérieuses. Qui n’est pas d’accord avec le gouvernement, sa voix est supprimée, sont-ils assis dans l’État ou dans le centre, et ils utilisent leur force dans l’État ou au centre?

Rappelez-vous le cas de 2022, lorsque l’actrice de Marathi, Ketki Sitley, a été arrêtée contre le chef du NCP, Sharad Power, il aurait partagé des postes ridicules sur les réseaux sociaux. . Ou parler du professeur de Kolkata, qui a été arrêté uniquement parce qu’elle a envoyé le dessin animé de Mamta Banerjee – elle a été soulagée de la cour 11 ans plus tard. Le système politique de notre pays semble maintenant avoir accepté la vérité du dictateur impopulaire ougandais, Idi Amin, dans lequel il a dit – «il y a la liberté de parler ici, mais il n’y a aucune garantie d’indépendance après avoir parlé».

Malheureusement, la plupart des gouvernements des États ont appris du centre, où la loi de commerce a été des «armes», qui peuvent facilement être appelées la critique du gouvernement de Modi envers le gouvernement. Mais la même chose est que la loi est utilisée pour supprimer la liberté de parler, mais elle est pleinement utilisée de la manière sélectionnée. Il s’agit de la deuxième question la plus importante et essentielle qui est la cible de la loi, qui dépend des souhaits des personnes assises dans le régime.

Comparez maintenant le cas d’Ali Khan au ministre du Madhya Pradesh, Vijay Shah, il est très répréhensible, moins que les femmes et a fait des commentaires communaux sur le colonel Qureshi. Mais au lieu de rejeter le ministre ou du moins publiquement, la direction du BJP du Madhya Pradesh a défendu son chef. Le gouvernement central était silencieux sur le tout, tandis que le ministre s’est excusé pour avoir montré. La Haute Cour lui-même a dû prendre une initiative et le ministre a ordonné que la FIR soit enregistrée contre l’expression de soi. La Cour suprême a décrit les opinions du ministre comme une «honte nationale». L’arrestation n’a pas été effectuée par la police du Madhya Pradesh, bien qu’un comité spécial d’enquête (SIT) ait été créé sur les ordonnances du tribunal d’enquêter sur le rapport du ministre, mais à cause d’Ali Khan à Delhi.

C’est pourquoi le troisième et le plus grave problème derrière le cas d’Ali Khan est caché. Ce professeur, titulaire d’un doctorat à l’Université de Cambridge, a un merveilleux dossier d’éducation, une «faiblesse» – il est un musulman indien, pas peur. Il est venu de l’ancienne famille royale de Mahmudabad et de son grand-père Mohammed Amir Ahmed Khan était le principal chef de la Ligue musulmane avant la séparation. Toutes ces choses font de lui un «bon ennemi» dans cette politique d’Hindutva, et son objectif est de montrer aux traîtres des musulmans indiens, du Pakistan et de la pensée suspecte. Si un chef de l’opposition ou un écrivain non musulman est interrogé, la question continue. Mais si la même question est soulevée par le musulman indien qui est le même éduqué et propre, il n’aura pas le droit de parler indépendant.

Quel est son «crime»? Aujourd’hui, il appartient à de nombreux musulmans indiens. Il ne dit rien qui viole aucune loi dans le pays. Mais son «crime» est qu’il critique ouvertement un musulman indien et le gouvernement actuel. D’un autre côté, des dirigeants comme Vijay Shah font ouvertement des déclarations communautaires – à première vue, la loi est contraire à la loi. Parce qu’il est un leader important du parti au pouvoir. La différence n’est pas seulement au nom de l’organisation mais aussi dans l’attitude de l’organisation. Si votre nom est Shah, vous vous excusez, mais si votre nom est Kon, vous vous arrêtez vous-même. C’est une «nouvelle» Inde.

PostScript: La Cour suprême a accordé à SIT pour enquêter sur son message sur Facebook en accordant une caution provisoire à Ali Khan. Maintenant, que fera «vérifier» assis et ce n’est pas clair. Mais il est clair que nous avons beaucoup de flics sans emploi, ou il existe un système judiciaire qui s’est transformé en un «processus».

(Rajdeep Sardesai est un journaliste et écrivain principal) (Les commentaires exprimés dans cet article sont uniques à l’auteur.)