Morris demande la livraison de Tajlivero, son ancien conseiller qui fait partie de la politique italienne
Le ministre Alexander De Morais a demandé à la Cour suprême fédérale (STF) de remettre l’expert arithmétique Eduardo Tajlephero, qui est en Italie. La demande du ministre a été envoyée pour la première fois au ministère de la Justice, puis a fait référence à Itamara, pour donner le caractère officiel aux procédures avec les autorités italiennes.
S. Astadu Il a demandé une déclaration de la défense, qui n’a pas commenté la décision jusqu’à la fermeture de ce texte.
Les gens proches de l’expert sont en colère contre une perspective de livraison et considèrent l’arrangement de Morris comme une persécution des plaintes et des critiques faites par Tagliaferro au ministre et au STF depuis qu’elle a quitté le Brésil.
Dans une lettre secrète envoyée au bureau du ministre le jeudi 21, le ministère des fondamentaux internationaux et de la coopération juridique (DRCI), la branche du ministère de la Justice, qui concerne l’extraction, a déclaré qu’il avait commencé des procédures pour déterminer l’emplacement de l’expert.
« De nouvelles informations seront envoyées dès qu’elles seront disponibles à cette Cour suprême », indique le document.
Tagliaferro était consultant de Moraaes à la Cour électorale supérieure (TSE). Il présente le conseil spécial pour faire face aux mauvaises informations de TSE. Les deux ont rompu les relations depuis la fuite des messages des assistants du ministre. La police fédérale et le bureau du procureur (PGR) impose un expert parlant.
Le dialogue Alexander de Morais a perturbé. C’est le ministre lui-même qui a décidé d’ouvrir l’enquête pour enquêter sur l’actif de la fuite. L’expert a toujours nié les messages.
Tagliaferro a été signalé jeudi dernier comme l’auteur de la fuite. PGR attribue à ces crimes de violation de la confidentialité fonctionnelle, de la coercition dans le processus d’obstruction du processus et de la recherche.
« La fuite sélective de l’information protégée par la confidentialité fonctionnelle et constitutionnelle avait un objectif clair est d’essayer de douter de la légitimité et de la douceur des enquêtes importantes qui ont suivi à la Cour suprême fédérale, en tant que stratégie pour inciter les actions non démocratiques et essayer de déstabiliser les avantages des institutions républicaines. »
