L’ancien ministre israélien de la Défense souhaite établir une coalition gouvernementale élargie pour restaurer les prisonniers
Larijani: La guerre n’est pas terminée … et la résistance de l’équilibre de l’Iran
Le secrétaire iranien du Conseil de sécurité nationale, Ali Larjani, a déclaré que la guerre de son pays contre Israël n’était pas encore terminée, « le front de la résistance en Irak et au Liban est toujours vivant et fort malgré la pression et la guerre », a-t-il déclaré.
Dans une longue interview avec le guide iranien Ali Khanenei, Larjani a parlé des négociations nucléaires, du problème de « Snap Pak » et des préparatifs de l’Iran au niveau de la défense, de la sécurité et des capacités militaires.
« L’Iran n’abandonne pas »
« Les Iraniens ne se rendent pas … La stratégie de l’Iran est de soutenir la résistance », a-t-il déclaré.
Larijani a annoncé que le Conseil suprême de la sécurité nationale a décidé de créer un conseil de défense, un organe affilié au Conseil, dont le devoir est de faire face aux lacunes de la défense et de réglementer les efforts militaires. Il a déjà commencé son emploi, « le personnel général a entrepris certaines tâches et le ministère de la Défense est actif pour répondre aux besoins et en particulier les dirigeants des gardes révolutionnaires dans les forces de l’air et de l’espace dans ce contexte », a-t-il déclaré.
Les déclarations de Larjani sont les mêmes que les estimations répandues dans la région où l’Iran a reconstruit ses capacités à la lumière de la possibilité de poursuivre la guerre contre Israël et les États-Unis.
Larjani a déclaré que le Conseil suprême de la sécurité nationale s’efforce de combler les lacunes dans les systèmes de défense et de surveillance tels que les systèmes de défense radar et aérienne pour renforcer les capacités locales.
Il a expliqué que la nouvelle offre d’équipement est disponible, mais le plus grand objectif est de l’utiliser de l’aide étrangère et des alliances si nécessaire, ainsi que de la production locale et de l’indépendance technique.
Larjani a également parlé de la « correction des négatifs de sécurité », notamment la pénétration et la fuite de l’intelligence, mais maintenant le plus grand point de mise au point est sur de nouvelles façons d’infiltrer la technologie et l’analyse des données au lieu de compter sur les clients humains.
« Ce ne sont pas des adeptes »
Le secrétaire iranien du Conseil de sécurité nationale, « Irak et Liban, malgré la guerre malgré la guerre est vivant et puissant, et l’Iran n’est pas un fardeau, pas un équilibre stratégique stable et un soutien et toujours soutenir toujours » stressé.
Larijani a affirmé que l’Iran n’avait rien fait aux groupes de résistance, plutôt à une relation et à un respect fraternels et n’avait pas de relation de dépendance.
Cependant, Larjani a confirmé que son pays a aidé les « agents »: « Oui, nous avons aidé; nous ne mensons pas, nous continuerons à aider et nous continuerons à aider. Mais créé par le peuple libanais (Hezbollah) (Hezbollah) (Hezbollah), lorsque les Américains sont venus et ont occupé et résident des mouvements, ils ont grandi en Iraq.
Larjani a complété ses commentaires sur les agents iraniens dans la région: Neden s’ils s’affaiblissent, alors pourquoi cette pression est-elle appliquée sur tous? S’ils étaient vraiment faibles, c’était fini. «
Lorsque Larjani a décrit la « résistance » comme « un flux authentique et un équilibre stratégique », ((Hezbollah) ou lorsque les forces de résistance étaient une erreur stratégique pour l’Iran, il est revenu pour se souvenir du soutien de son pays aux agents, car il ne s’agit pas du bénéfice de la création de la création de la création d’isolement.
En ce qui concerne la position de l’Iran sur les négociations, Larjani a déclaré, de ne pas continuer à travailler avec elle, pas pour continuer à travailler avec elle, mais pas un jeu pour justifier d’autres œuvres stratégiques, mais elles sont réelles. «
Dans ce contexte, Larjani a expliqué que le mécanisme « Snapback » ne représente pas une véritable solution, car il a demandé qu’il avait été rapidement activé sans être incertain et incertain et ainsi appelé et l’a décrit comme « se retirer de l’accord qui met l’Europe devant la contradiction légale ».
